CATEGORÍAS:
4 = Excelente,
Muy bien, se aprecia dominio del aspecto evaluado, cumple la tarea
en forma correcta.
3 = Bien, el manejo conceptual es adecuado,
con algunas ausencias o error conceptual, explicativo o argumentativo que no
altera la línea lógica o explicativa principal
2 = Suficiente, mejorable, se aprecian
errores conceptuales y argumentativos que afectan la calidad de la respuesta
1 = Inadecuado, menos que suficiente errores conceptuales y confusiones afectan
seriamente la calidad de la respuesta.
ASPECTOS EVALUAR
|
puntaje obtenido
|
|
1.1.
Calidad y claridad de la jerarquía conceptual.
1.1.1.
Clasificación Gallego
1.1.2.
Cono de Dales
1.1.3.
Pere Marques
1.1.4.
Por canal percepción
1.1.5.
Integra definiciones de medio y recurso
1.1.6.
Integra definición de componentes y objetivos
1.1.7.
INTEGRA nueva jerarquía complementaria a la
anteriores
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.2.
Calidad y pertinencia de los conectores utilizados en el mapa conceptual.
Permiten una lectura lógica.
|
|
|
1.3. Incorporación
de relaciones cruzadas, lógicas dentro del mapa.
1.3.1.
Integran al menos dos relaciones cruzadas
1.3.2.
Las relaciones con consistentes con
la estructura argumental del mapa
|
|
|
|
|
|
1.4.
Son capaces fundamentar y dar cuenta
del conjunto de conceptos incluidos en el mapa. La fundamentación de las relaciones y
estructura del mapa es congruente y pertinente. Se aprecia manejo conceptual
|
NO
CORRE
|
|
Puntaje
final
|
|
ESCALA DE NOTAS: 26 puntos nota 4.0 / máximo 40
puntos
40 – 39 = 7.0 34 – 33
= 5.5
38 – 37 = 6.5 32 – 31
= 5.0
36 – 35 = 6.0 30 – 29
= 4.5
28 – 26 = 4.0
No hay comentarios:
Publicar un comentario